Bonjour à tous

Un site très intéressant à visiter :

http://www.journaldelenvironnement.net/fr/index/index.asp

Merci à Guillaume pour l'adresse.

Et un autre avec plein de photos superbes :

http://www.follmi.com

Merci à Romain pour l'adresse.

Et l'incontournable de Nicolas Hulot :

http://www.pacte-ecologique-2007.org

Merci à Matthieu pour la piqure de rappel... ;-)))

Tonton Daniel

Bonjour à tous

A la veille de Pâques et à la demande d'un de mes collègues, voici mon "rapport" sur le nom des papes de l'église catholique romaine, très largement documenté grâce à Wikipedia :

"La coutume de changer de nom en montant sur le trône pontifical ne date pas des origines de la fonction pontificale, mais, en accordant les noms des papes modernes avec les anciens, en respectant une unité de style dans la nomenclature de tous les papes depuis les origines, elle contribue à sa manière à la pérennité de cette institution.

On pense généralement que les premiers papes nous sont connus sous leur vrai nom. Rien ne permet de l’affirmer, vu la pauvreté des sources. D’après l’Évangile selon Matthieu, l’apôtre Pierre était nommé « Simon fils de Jonas » avant que le Christ ne le renomme par une phrase qui, pour les catholiques, fonde également l’institution de la papauté qui lui est confiée :
« Tu es Pierre, et sur cette pierre, je bâtirai mon Église. »

Le premier cas attesté de changement de nom d’une personne élue pape est un dénommé Mercurius qui, en 533, pour ne pas porter le nom d’un dieu païen, a pris le nom de Jean II. Cela s’est reproduit lorsqu’un homme portant le nom d’un dieu ou d’un empereur païen était élu : en 955, un dénommé Octavien est devenu pape sous le nom de Jean XII.

En 983, Pierre Campanora devint pape sous le nom de Jean XIV. La raison cette fois-ci était qu’il ne voulait pas qu’il y eût un autre pape Pierre que saint Pierre l’apôtre et premier pape. Les quelques autres Pierre qui accéderont à la papauté changeront toujours de nom pour cette raison.

Pour toutes ces raisons, la nécessité de changer de nom concernait déjà la plupart des papes à la fin du Xe siècle, mais cette coutume s’établit dès lors pour tous les papes, quel que soit leur nom d’origine. On y trouva une signification symbolique : le nouveau pape n’est plus le même homme qu’avant son avènement et son nom ne saurait être le même. C’était donner une importance nouvelle à cet avènement bien qu’il n’ait jamais été reconnu comme un sacrement au même titre que l’ordination d’un prêtre ou la consécration d’un évêque.

Le nom de règne choisi par un nouveau pape peut avoir mille significations, et la raison du choix de beaucoup d’entre eux nous est inconnue. Le nouveau pape peut choisir de rendre hommage à un saint en particulier, à un parent ou à un prédécesseur, voire à une Église où il a officié. Et, pourquoi pas, à plusieurs personnes à la fois portant le même prénom.
Certains élus reprirent tout simplement le nom d’un précédent pape membre de leur famille. Si Pie III était le neveu de Pie II, Honorius IV était le petit-neveu d’Honorius III et Léon XI le petit-neveu de Léon X.

Mais depuis que les papes changent de nom au moment de leur accession au pontificat, la raison la plus souvent invoquée pour un changement de nom est une référence à un prédécesseur pas trop lointain envers lequel le nouvel élu entend exprimer sa gratitude pour des raisons personnelles. On a appelé cette coutume "pietas", ce qui signifie "la piété" en latin.
De plus en plus souvent, des papes nouvellement élus choisirent le nom du pape qui les avait fait cardinaux, ou grâce auquel ils étaient montés en grade dans la hiérarchie.
D’autres hommages sont plus subtils, certains élus honorant la mémoire d’un pape ayant aidé leur famille ou, dans l’autre sens, dont la famille avait permis leur élection. La systématisation de ce système à partir du XVIe siècle a conduit à un grand apauvrissement des noms de papes et, de fait, les quatorze papes qui se sont succédé de 1644 à 1774 n’ont porté que quatre prénoms différents.

Les papes suivants ont repris l’habitude de rendre hommage à leur prédécesseurs récents : Jean-Paul Ier fait explicitement référence à ses deux prédécesseurs immédiats... mais on a pu y voir aussi un hommage à la ville de Venise dont il était évêque et où une basilique porte le nom de Saints-Jean-et-Paul (San Zanipolo). Son règne très bref ne permit que d’esquisser un style nouveau. Après sa mort subite et inattendue, on espérait un successeur semblable et le journal Le Monde titrait déjà le 10 octobre 1978 « À la recherche de Jean-Paul II ». Et de fait, le 16 octobre, le cardinal Wojtyla fut élu et c’est ce nom, Jean-Paul II, qu’il choisit.
Une anecdote prétend que le jour de son élection, Karol Wojtyla aurait voulu choisir le nom de Stanislas Ier en souvenir du saint protecteur de la Pologne, mais que les cardinaux l’en dissuadèrent car ce nom était inédit et étranger aux traditions du nom de règne. On ne sait si cette histoire est véridique ou une simple légende. On notera que son prédécesseur avait innové en prenant un nom

composé jamais porté avant lui.

Quant à Benoît XVI, il a lui-même déclaré que son nom est une double référence à saint Benoît de Nursie et au pape Benoît XV qui avait exhorté à la paix durant la Première Guerre mondiale. De nombreuses autres interprétations possibles de ce choix ont cependant été proposées.

Chaque pape est théoriquement tout à fait libre de choisir n’importe quel nom de règne. Toutefois, depuis 913, un seul nouveau pape a opté pour un nom inédit ; le prochain choisira sans trop de doute un nom porté par un ou plusieurs de ses prédécesseurs.
Si le prochain pape décidait malgré tout de choisir un nom encore jamais porté, il en aurait tout à fait le droit, et il le ferait suivre de l’adjectif Ier."

Daniel Ier
Amen !

Bonjour à tous

George Clooney est beau mec, d'accord !
George Clooney est bon comédien, d'accord !
George Clooney sait faire un bon café, d'accord !!! ;-)))
Mais ce que vous ignorez sans doute, c'est qu'il n'hésite pas non plus
à s'engager pour de grandes causes humanitaires !

Récemment, il s'est rendu secrètement au Darfour avec son père, ancien
journaliste, et un caméraman, pour tourner un documentaire sur les conditions
de vie dans les camps de réfugiés de cette province du Soudan où sévit une
guerre civile génocidaire. Les images ont été offertes en exclusivité à
France Télévision qui les diffusera demain jeudi sur France 2 à 20h50
dans l'émission Envoyé spécial.
A son retour du Soudan, G. Clooney a incité les Nations Unies à réagir
pour réveiller les consciences, rencontré des dirigeants chinois et égyptiens
pour les incier à intervenir, et le 25 mars dernier a adressé une lettre
aux chefs d'état et de gouvernements de l'Union Européenne.
Déjà, en 2004 et 2005, il utilise sa célébrité pour lever des fonds pour les
victimes du tsunami et de Katrina. Dès 2003, il prend position contre la
guerre en Irak.
Bel exemple pour beaucoup de célébrités. Je pense en particulier à l'affreux
Mel Gibson, ou à Charlton Heston, stupide partisan de l'autodéfense armée :

http://tontondaniel.over-blog.com/article-4950478.html

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Et oui ! Toujours plus vite !
Le TGV a établi aujourd'hui mardi un nouveau record du monde de vitesse sur rail : 574,8 km/h !
Même son nom "Train à Grande Vitesse" est devenu "TGV" pour parler plus vite...
Notre planète n'a jamais été aussi pressée : on veut tout, et surtout dans l'instant !
Du rendement, des bénéfices, des loisirs, du sexe, de l'info, des images, de la bouffe !
Dans notre monde consumériste, le temps est l'ennemi : "Time is money !"
Fast food, speed dating, slim fast, high speed drive, speed metal, fast forward, quickstep....

ASSEZ !!!!!!!!!

Il me revient à l'esprit une anecdote amusante : en octobre 2005, lors d'un voyage en train
entre Paris et Limoges, j'ai eu la surprise d'avoir face à moi l'écrivain Georges-Emmanuel Clancier,
auteur du "Pain noir" ou de "L'éternité et un jour".
Après quelques banalités, il se plaignit de la lenteur du train (qui n'était qu'un train corail
classique) et me dit avec passion qu'il attendait avec impatience l'ouverture d'une ligne TGV
vers la cité limousine. Et ce, pour gagner 30 minutes sur un trajet de 3h !
Je me souviens très bien de la réponse que je lui avais faite avec un sourire :
"Qu'est-ce qu'une demi-heure dans la vie d'un homme ?"
Amusé à son tour, il me répondit avec fatalité que c'était l'ordre logique des choses...
Pour finir le trait, je précise qu'à cette date, l'homme de lettres avait .... 91 ans !
Et qu'on peut donc être pressé à tout âge !

Et pourtant, quel plaisir que celui de prendre son temps, de planter un arbre au jardin
et de le voir pousser au rythme des saisons, de voir un bébé marcher, parler, grandir...
De faire la sieste et d'oublier sa montre pendant les vacances, de regarder se coucher
le soleil ou de contempler la fuite des nuages sur l'horizon...
Un plat qui mijote pendant des heures, un gros bouquin passionnant, une promenade en forêt
sont sources de sérénité et de quiétude pour beaucoup...
Il y a aussi les massages, lents, sensuels, épicuriens, et plus si affinités...
Même en amour (surtout en amour !), il faut du temps...

Je cite un article de "Ca m'intéresse" paru il y a quelques années :
"Il faut du temps pour que les relations s'établissent entre les gens, pour se comprendre,
s'entendre. La lenteur est une condition à la sociabilité. Elle est indipensable à l'instauration
d'un rapport non fonctionnel, non utilitaire. Bref, au plaisir de se connaitre."

Désolé, M. Clancier, mais pas de record du monde vers Limoges ! Chi va piano va sano....

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Dépêche du 2 avril :

"Des musulmans ont attaqué lundi une station de radio à Kano (nord du Nigeria) pour protester contre les propos d'un prédicateur qui s'interrogeait sur la validité de célébrer le mouloud marquant la naissance du prophète Mahomet, ont indiqué les responsables de la radio.

Selon Abdulrahman Nuraini, directeur de Radio Freedom, la première radio privée de la plus grande ville du nord du Nigeria, à majorité musulmane, des hommes armés de pierres, de bâtons et de couteaux ont attaqué les locaux de la radio et détruit l'antenne de transmission.

M. Nuraini a affirmé que ces personnes entendaient protester contre les propos d'un présentateur religieux de Radio Freedom qui s'interrogeait samedi dernier sur la validité de célébrer le jour de la naissance du prophète Mohamed, fêté lundi au Nigeria.

"Les policiers en faction dans les locaux de la radio ont empêché les manifestants d'entrer mais ils s'en sont pris à notre antenne et l'ont incendiée", a-t-il dit.

Au moment de la visite d'un journaliste, les abords de la station étaient encore jonchés de pierres jetées par les manifestants.

"Le groupe était venu nous voir dimanche et nous a présenté une lettre de protestation. Nous avons réussi à les calmer. Mais soudainement des centaines d'hommes sont revenus lundi et voulaient détruire nos locaux", a affirmé M. Nuraini.

La station créée en décembre 2003 par Bashir Dalhatu, un avocat et ancien ministre des Mines sous le général Sani Abacha, a déjà eu affaire à des hommes en colère il y a deux mois qui voulaient l'incendier."

Tonton Daniel

Nigéria 8 : http://tontondaniel.over-blog.com/article-5833240.html

Nigéria 7 : http://tontondaniel.over-blog.com/article-5585627.html

Nigéria 6 : http://tontondaniel.over-blog.com/article-5334326.html

Nigéria 5 : http://tontondaniel.over-blog.com/article-5294310.html

Nigéria 4 : http://tontondaniel.over-blog.com/article-5206025.html

Nigéria 3 : http://tontondaniel.over-blog.com/article-5092520.html

Nigéria 2 : http://tontondaniel.over-blog.com/article-4423297.html

Nigéria 1 : http://tontondaniel.over-blog.com/article-4157552.html