Bonjour à tous

A l'occasion des prochaines élections municipales, je me suis renseigné sur les communes "mortes pour la France". On appelle ainsi 6 des 9 villages détruits ou rasés lors de la bataille de Verdun en 1916.
Situés dans le département de la Meuse, les villages de Beaumont-en-Verdunois, Bezonvaux, Cumières-le-Mort-Homme, Fleury-devant-Douaumont, Haumont-près-Samogneux et Louvemont-Côte-du-Poivre ne furent jamais reconstruits "en raison de la présence trop importante de munitions non-explosées et de sols bouleversés et pollués".
Ce que l'on connait moins, c'est la disparition de quelques communes de la Marne détruites pendant la même période et qui furent supprimées en 1950, laissant la place au camp militaire de Suippes. Rappelons aussi que beaucoup de villages ont été presque entièrement reconstruits après les deux guerres mondiales, dans le Nord, le Pas-de-Calais ou la Somme.

Les maires des communes "mortes pour la France" seront nommés par le préfet de la Meuse après le 2e tour des élections municipales du 16 mars 2008. Comme à chaque élection depuis 90 ans, les nouveaux et anciens maires recevront une écharpe tricolore et tiendront leur registre d'état-civil, bloqué dans les six communes à "zéro habitant" depuis 1918 ! Leur domicile, établi dans une autre commune, fait office de mairie, mais ils n'ont pas le statut de "grand électeur" et ne peuvent donc pas élire les sénateurs.

Ce devoir de mémoire est indispensable et l'administration française n'a heureusement pas attendu qui vous savez pour l'accomplir !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Villages_fran%C3%A7ais_d%C3%A9truits_durant_la_Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Article relevé sur le site 20Minutes.fr mercredi 27 février :

"Des Inuits attaquent 14 compagnies pétrolières :

Déjà reconnus comme de futurs réfugiés climatiques, les Inuits tentent de nouveau d’attirer l’attention sur les dangers qui les guettent à cause du réchauffement de la planète. Ainsi, les 390 habitants de Kivalina, un petit village d’Alaska au large de l’océan Arctique, ont décidé mardi de poursuivre 14 compagnies pétrolières. Les habitants les accusent de contribuer au réchauffement climatique à cause des gaz à effets de serre qu’elles émettent. Un réchauffement synonyme de disparition de leur mode de vie, qui repose notamment sur la banquise : celle-ci protège le village des tempêtes et assure les ressources en nourriture (phoques, ours, saumons…).

«Nous constatons une accélération de l’érosion de la couche de la banquise, s’alarme Janet Mitchell, maire du village, dans un communiqué. Normalement, la glace se forme dès le mois d’octobre. Or, nous observons aujourd’hui que, même en décembre, les eaux ne sont pas gelées. Notre île n’est donc plus protégée des tempêtes.» Un déplacement des 390 habitants représenterait un coût de 400 millions de dollars (265 millions d’euros).

Rosemarie Kuptana, présidente des Inuit Tapirisat du Canada, avait déjà interpellé la communauté internationale sur les dangers du réchauffement climatique auxquels sont confrontés les Esquimaux. Elle a notamment été à l’initiative de la création d’un groupe d’observations des changements climatiques en territoire Inuit.

Et les Inuits ne devraient pas être les seuls à subir les effets du réchauffement. Une étude de l’ONG Christian Aid estime à un milliard le nombre de réfugiés climatiques d’ici à 2050."

Les compagnies non nommées par l'article sont Exxon Mobil, BP PLC, BP American, BP Products North America, Chevron, Chevron USA, ConocoPhillips, Royal Dutch Shell PLC et Shell Oil. Des sociétés minières ou du secteur énergétique sont aussi concernées : Peabody Energy, American Electric Power, American Electric Power Services, DTE Energy, Duke Energy, Dynegy Holdings, Edison International, MidAmerican Energy Holdings, Mirant Corp., NRG Energy, Pinnacle West Capital, Reliant Energy, The Southern Co. and Xcel Energy.

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Entendu récemment à la télévision : "la France est aujourd'hui la risée du monde entier !" Lisez les deux pages consacrées à Nicolas Sarkozy dans Courrier International du 21 février, et vous serez du même avis que nos voisins espagnols, italiens, portugais, anglais et américains. Quant aux allemands, les relations tendues entre Sarkozy et Merkel ne leur laissent aucun doute...

Ci-après l'article de Lluís Bassets, paru dans El País et repris dans Courrier International :

"Sarkozy, ce grand malade :

Les Français ont un problème. Ils croyaient avoir un superprésident, un
 hyper­dirigeant capable de les sortir de la dépression et de la
 décadence, et voilà qu’ils ont écopé d’un président comme ils en ont déjà
 connu beaucoup d’autres : à savoir malade, limité, qu’il faut dorloter et
 protéger tout en s’organisant pour que la France tourne et que le
 gouvernement et les institutions fassent leur devoir. La situation n’a rien
 d’inédit : Pompidou et Mitterrand étaient déjà des présidents malades
 et diminués. Le premier est même mort avant la fin de son mandat. Quant
 à Chirac, il fut un obstacle paralysant pendant une bonne partie de sa
 présidence. La maladie dont souffre Sarkozy n’a pas la gravité du
 cancer de la prostate de Mitterrand, mais elle touche un organe vital s’il
 en est : l’ego. Celui du président est d’évidence atteint d’une
 hypertrophie probablement incurable.
Plus on s’approche du 9 mars, date du premier tour des élections
 municipales, plus la nervosité des candidats du parti présidentiel augmente
 et plus on redoute les interventions de Sarkozy, susceptibles de faire
 perdre des voix à l’UMP. Le parti du chef de l’Etat est divisé à cause
 de tensions qu’il a lui-même créées. Le traitement qu’il a infligé en
 public aux uns et aux autres, y compris à certains de ses collaborateurs
 les plus proches, est digne du comportement d’un monarque bilieux et
 capricieux avec ses laquais. Même son actuelle impopularité est
 extravagante : elle ne s’explique pas par un train de réformes puisque ces
 dernières sont encore largement inappliquées. Elle s’explique uniquement par
 son comportement public.

Un triomphe de sultan, seigneur en son sérail

Le trône qu’occupe Nicolas Sarkozy a été imaginé par de Gaulle pour lui
 permettre d’être le troisième larron d’un monde bipolaire. Le
 président français voulait être un fier contrepoids occidental dans
 l’affrontement entre Washington et Moscou. Or Sarkozy, arrière-petit-fils libéral
 et proaméricain de De Gaulle (après le petit-fils, Chirac, et le fils,
 Pompidou), s’est installé sur le trône élyséen porté par son ambition
 personnelle et sa conception égotique de la présidence : il a par le
 fait encore accru les pouvoirs de la présidence. Et, une fois parvenu à
 ses fins, il s’est consacré à lui-même, comme un ado narcissique obnubilé
 par ses sentiments et ses plaisirs. Certes, le pouvoir peut en
 apporter beaucoup, mais la prudence conseille de ne pas trop en faire étalage.
 Sarkozy le téméraire fait tout le contraire et se vautre dans
 l’exhibitionnisme.
C’est sur trois points précis qu’est venu se briser le personnage :
 l’économie, qui n’a pas enregistré la moindre amélioration depuis son
 arrivée ; son idéologie plus néocons, voire “théocons”, que gaulliste – en
 témoignent des prises de position sur la laïcité contraires à la
 culture de la République ; et sa vie privée, étalée dans les médias. En
 monarque thaumaturge qui par une simple imposition des mains devait
 augmenter le pouvoir d’achat, il a échoué au point de prononcer la formule
 maudite qui rompt les sortilèges : “Qu’est-ce que vous attendez de moi ?
 Que je vide des caisses qui sont déjà vides ?” En monarque philosophe, il
 a manifesté les plus fortes réserves vis-à-vis des traditions
 républicaines, en exprimant avec désinvolture son affinité intellectuelle avec
 le pape. Il n’a pleinement triomphé que dans le rôle de sultan,
 seigneur en son sérail, paré des atours qui passionnent un certain public – et
 manifestement aussi ses pairs. Le voilà fasciné par son propre pouvoir
 de séduction, son goût exquis et sa désinvolture. Mais ce triomphe-là
 a le don de déprimer beaucoup de Français car il rabaisse la République
 au niveau de la principauté de Monaco."

Voir aussi :

http://tontondaniel.over-blog.com/article-15820129.html

http://tontondaniel.over-blog.com/article-7002800.html

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Ostracisme :

Dans la Grèce antique, un citoyen pouvait être banni de sa cité pour dix ans suite à un jugement du peuple. Une des premières formes de referendum ! (Tiens, un mot latin...) Le vote se faisait en portant des marques sur des tessons de poterie ou des coquilles, comme des coquilles d'huitres, les "ostraka". En sont dérivés les mots "ostracisme" (bannissement) et... "ostréiculteur" !

Synonymes : bannissement, exclusion, mise à l'écart.

Citations :

"Ce citoyen d'Athènes qui condamna Aristide à l'ostracisme parce qu'il était las de l'entendre appeler juste" (Sandeau, Mlle de La Seiglière, 1848).

"Presque personne à l'université ne parlait à Drabkin, en dehors de ses coreligionnaires (...). Mais là était le plus surprenant. Drabkin ne souffrait aucunement de l'ostracisme dont il était l'objet" (Green, Journal, 1936).

"Se souciant de moins en moins du monde (...), il vivait dans un isolement relatif qui n'avait pas, comme celui où était morte Mme de Villeparisis, l'ostracisme de l'aristocratie pour cause, mais qui aux yeux du public paraissait pire" (Proust, Le Temps retrouvé, 1922).

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Savez-vous pourquoi les individus albinos ont les yeux rouges ?

"L'albinisme est une maladie génétique qui se caractérise par une absence de pigmentation de la peau, des poils, des cheveux, des yeux, due à l'absence de mélanine. Elle peut toucher les mammifères, les oiseaux et les reptiles."

Un article du magazine Sciences et Avenir du mois de mars précise qu' "un gêne est connu pour contrôler la production de mélanine dans les globes oculaires. (...) Des variations dans la concentration de ce pigment conditionnent la coloration de l'iris. Moins il y en a, plus sa teinte sera claire. Que l'organisme n'en produise pas du tout, et l'individu est albinos : peau et cheveux blancs comme craie, et des yeux rouges, de la couleur du sang qui y circule."

Et voilà ! La couleur du sang irrigant le fond de l'oeil et l'absence de pigments dans l'iris expliquent les yeux rouges des individus albinos ! Et l'absence de pigments entraine surtout une mauvaise vision en empêchant la formation d'une "chambre noire" comme dans un oeil normal !

Notez que c'est le même phénomène qui explique les yeux rouges sur certaines photos prises avec un flash : si la pupille de l'oeil est dilatée (le diaphragme qu'est l'iris est grand ouvert), le flash éclaire le fond de l'oeil richement vascularisé !

Tonton Daniel