Bonjour à tous

Voici la suite de "Canicule US" du 27 juillet :
 
Le gouverneur (républicain) de Californie Arnold Schwarzenegger a annoncé mercredi avoir signé
un accord avec le parlement californien pour réduire les émissions de gaz à effet de serre,
une décision qui se démarque de la politique du gouvernement fédéral américain mais en accord
avec le Parlement de Californie à majorité démocrate.
La Californie est donc le premier Etat des Etats-Unis à s'engager à réduire ses émissions de gaz à
effet de serre, conformément au protocole de Kyoto.
Les Etats-Unis, responsables de 25% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, n'ont pas ratifié
le protocole de Kyoto, conclu en 1997 et entré en vigueur en 2005 pour les pays signataires.
George W. Bush a répété que les contraintes liées à ce traité international menaçait les industries
de son pays.... (no comment, mister president....)
Les pays ayant ratifié le protocole de Kyoto se sont engagés à diminuer significativement leurs émissions
de gaz à effet de serre d'ici à 2012 par rapport aux niveaux de 1990.
Autre bon point du gouverneur : son opposition à un renforcement militaire à la frontière mexicaine
pour lutter contre l'immigration illégale.

Nous ne pouvons qu'applaudir.... mais en sachant que Conan est candidat à sa réélection en novembre....
Elections qui vont donner lieu au renouvellement du Congrès et à celui des gouverneurs de certains Etats...
Faut-il donc y voir un accès de lucidité ou une manoeuvre politicienne ?
Arnold est-il bien conseillé ? Ou aurait-il une idée derrière la tête ?
Son mariage avec une fille du clan Kennedy en 1986 pourait en effet démontrer une volonté lointaine...
Rappelons qu'il a également été "conseiller à l'hygiène et à la santé" pour le président Bush.
Comme il y a déjà eu un précédent d'acteur-président en la personne du "cowboy" Ronald Reagan,
l'ancien "Monsieur Univers" se verrait-il locataire de la Maison Blanche ???
Rappelons alors l'article 2 de la constitution américaine :
"Nul ne pourra être élu président s'il n'est citoyen de naissance, ou s'il n'est citoyen des États-Unis
au moment de l'adoption de la présente Constitution, s'il n'a trente-cinq ans révolus et ne réside sur
le territoire des Etats-Unis depuis quatorze ans."
Or, Terminator est né en 1947 en Autriche, a été naturalisé américain en 1983 et ne doit pas ignorer
ces conditions d'éligibilité. L'article 2 le concerne-t-il ?

Les américains commencent (semble-t-il) à ouvrir les yeux sur leur environnement suite au passage de Katrina.
Gageons que çà n'est qu'un début et que nous verrons émerger demain une conscience universelle...

Tonton Daniel

"I'll be back"

Bonjour à tous

Après le commandant Cousteau, Haroun Tazieff, Paul-Emile Victor et
Nicolas Hulot, voici Yann Arthus-Bertrand aux commandes d'une nouvelle
émission pour nous faire voyager, réfléchir et re-découvrir notre planète.
Hier soir donc sur France Télévision, premier des quatre reportages
consacré à la biodiversité : images sublimes, discours clair et pertinent,
rencontres multiples avec quelques "sages" (pêcheur africain, médecin
chinois, grand-père inuit, guide brésilien ou agriculteur masaï).
Les sujets abordés reprennent le discours ambiant : réchauffement
climatique, disparition des espèces (qui n'ont plus le temps de s'adapter
aux variations trop brutales et rapides du climat), pollution sans frontières...
Le constat est en effet le même au Congo, en Chine, au Kenya, dans l'Arctique,
dans les grandes zones humides de la planète (Pantanal, Okavango, Danube
ou Camargue) ou dans les forêts tropicales.
A ce sujet, une découverte pour moi comme pour beaucoup : la déforestation
organisée au napalm en Tasmanie à fins commerciales. Commentaire d'un
écologiste australien : "comment demander aux pays du tiers-monde de respecter
l'environnement alors que des nations comme l'Australie ne le font pas ?"
Tout le discours de l'émission se résume dans cette question : respecter
la nature tout en permettant à l'homme de vivre loin de la misère.
Où l'on retourne sur les bords du lac Victoria pour reparler de la Perche
du Nil (sujet du film "Le cauchemar de Darwin") ou dans les plantations
de thé du Kenya qui ont pris la place de la forêt vierge mais qui font
vivre 400 000 personnes : cruel dilemme...
L'émission se termine par des propositions, remèdes et solutions comme
la protection de la faune et de la flore ou l'éducation des enfants dans
les zones concernées. Et le générique de fin de souligner que c'est une
"émission compensée carbone". Comprenez que la pollution engendrée par
le tournage a été quantifiée (avions, hélicoptères, voitures...) et
que la production a fourni des fours au Cambodge permettant une réduction
de la production de CO2 équivalent à cette pollution.
Un vrai discours écolo et pour une fois mis en application !!!
Tout çà me donnerait presque envie de voter "vert" aux prochaines élections !!!

Tonton Daniel

L'image ci-après est une des plus célèbres de Yann Arthus-Bertrand :
"le coeur de Voh" en Nouvelle-Calédonie, en couverture de son sublime
livre de photos "La Terre vue du Ciel".

Bonjour à tous

Réchauffement climatique, suite... Relevé sur le net la dépêche suivante :

"Deux icebergs de l'Antarctique dérivent au large des côtes néo-zélandaises,
à une proximité record depuis trois quarts de siècle, a-t-on appris jeudi.
Les icebergs se situaient mercredi à environ 100 km au large d'Otago, dans
le sud-est du pays, soit la plus proche distance jamais observée depuis 75 ans,
a indiqué l'Institut national de la recherche sur l'eau et l'atmosphère (NIWA).
L'un des deux icebergs mesure environ 500 mètres de long, sur 50 mètres de large
et 60 mètres de haut, tandis que l'autre s'élève en un sommet d'une centaine
de mètres et s'étend sur 300 mètres !
Les icebergs ne devraient pas dériver plus près des côtes, selon les experts.
"D'après ce que nous voyons, ils fondent plutôt rapidement", a déclaré jeudi
à Radio Nouvelle-Zélande, Craig Purdie, de l'université d'Otago.
Il a également indiqué que les icebergs dérivaient plus à l'est s'éloignant
des côtes, même si des vents changeant pourraient modifier leur trajectoire.
Les icebergs ont parcouru 13.500 km depuis le plateau Ronne, dans la zone
la plus éloignée de l'Antarctique. Ils ont commencé leur voyage il y a six ans,
lorsqu'un énorme iceberg de 167 km de long et 32 km de large s'est détaché,
a indiqué le NIWA."
 
Et on apprend pour finir que des hélicoptères ont emmené des touristes observer
les énormes masses de glace !!! Quelque chose ne tourne pas rond dans cette
partie du monde : relisez mon article du 1er novembre "La Terre vue du ciel" où
je rappelle "la déforestation organisée au napalm en Tasmanie à fins commerciales".
A quand l'installation d'un MacDo temporaire sur un de ces icebergs ?
A quand la responsabilisation des touristes et des agences ?
A quand les déplacements en dirigeables, peu gourmands en énergie, peu polluants
et peu bruyants ?
Irresponsabilité ou inconscience, cupidité ou aveuglement, encore beaucoup
de chemin à parcourir et de mentalités à faire évoluer !

Tonton Daniel