Bonjour à tous

Extrait des news internet :
 
"Un bébé tétant un sein: "shocking!" pour les Américains
 
L'image innocente d'un bébé tétant le sein d'une femme, publiée en Une d'un magazine
américain pour les mères de famille, a provoqué l'indignation de nombreux lecteurs
qui ont qualifié cette photo de dégoûtante et choquante.
"J'ai été choquée de voir une poitrine géante sur la couverture de votre magazine",
s'est plainte une lectrice du Kansas en écrivant à la rédaction du magazine "Babytalk".
"Je me suis sentie blessée et mon mari a été très mal à l'aise quand j'ai laissé
le magazine traîner sur la table", a-t-elle ajouté.
Le magazine a reçu quelque 5.000 lettres suite à cette photo publiée dans le numéro d'août.
Plusieurs lecteurs ont affirmé avoir été "gênés" et "offensés" par cette photo
et une femme du Nevada a indiqué avoir immédiatement retourné le magazine pour cacher la photo.
"Je suis dégoûtée de voir un bébé accroché au téton de sa mère", a écrit la maman
d'un bébé de quatre mois. Une autre s'est déclarée carrément "horrifiée" quand elle a reçu
le magazine et espère que son mari ne l'a pas vu.
"J'ai dû déchirer la première page pour éviter que cela s'étale chez moi", a-t-elle dit.
Une chaîne de télévision américaine s'est emparée de l'affaire pour conduire son propre sondage
interrogant plusieurs personnes à New York qui se sont déclarées aussi dégoûtées par
cette photo de couverture.
Cette photo était en fait destinée à illustrer un article sur la controverse née aux Etats-Unis
sur la pratique de l'allaitement en public.
La rédactrice en chef de "Babytalk", Lisa Moran, a indiqué à l'AFP que cela révélait
"une véritable division en matière de puritanisme aux Etats-Unis", s'étonnant que l'"on puisse
voir des célébrités (sur les magazines people) montrant pratiquement leurs seins et que cela
n'amène personne à s'interroger sur la connotation sexuelle de ces poses".
"Mais dans le cadre particulier de l'allaitement, beaucoup d'Américains sont très mal à l'aise",
a-t-elle ajouté, soulignant que la réaction du public est d'autant plus surprenante
que les autorités américaines cherchent à encourager l'allaitement.
"Tout le monde dit que l'allaitement est bon pour le bébé mais en fait cette pratique
a très peu de soutien", a-t-elle ajouté.
Babytalk est le premier magazine a avoir bravé le tabou en publiant une photo d'un sein en Une.
Beaucoup d'Américains sont facilement scandalisés à la vue de seins.
Il y a deux ans, le sein dénudé de la chanteuse Janet Jackson pendant un direct à la télévision
américaine avec suscité des réactions outragées chez des téléspectateurs et plus d'1,5 million
de plaintes avaient été déposées. L'affaire était devenue le "nipplegate" (le scandale du téton)."

(fin)

Et hier au soir, au journal télévisé de France Télévision, donc à une heure de grande écoute,
nous avons pu voir un reportage sur la dernière oeuvre du photographe Spencer Tunick (!) :
ce photographe est célèbre pour ses photos regroupant des centaines de personnes nues, hommes
et femmes de tous âges, couleurs ou origines ....
Nous avons donc pu voir (sans émotion) des fesses, poitrines, sexes et autres pilosités sans
qu'aucune polémique ne voit le jour au pays de Fragonard et d'Emmanuelle....
Les américains sont-ils moins choqués par l'actualité sanglante du Proche-Orient car habitués
depuis longtemps à la diffusion (réelle ou fictive) de la violence armée par leurs média ?
Je me souviens d'une anecdote personnelle : en 1992, j'attendais à Athènes mon avion pour Paris
devant un écran diffusant CNN. Au défilé de Gaultier, Madonna avait montré sa poitrine et une
mosaique cachait ce qu'il ne fallait pas voir.... Le lendemain, mêmes images diffusées par une
chaine française, évidemment sans mosaique.....

Américains !!! A POIL !!!

Tonton Daniel

"Couvrez ce sein que je ne saurais voir.
Par de pareils objets les âmes sont blessées,
Et cela fait venir de coupables pensées."
(Le Tartuffe - Molière - mai 1664)

Bonjour à tous

Je viens de terminer le livre de Barbara Ehrenreich "L'Amérique pauvre"
qui relate le parcours volontaire de l'auteur dans le monde miséreux des
travailleurs pauvres outre-Atlantique en 2000-2001. Tour à tour serveuse,
femme de ménage, vendeuse en supermarché et aide sanitaire dans un asile
de retraités, l'auteur nous décrit la galère pour les sans formation,
les minorités ethniques ou les femmes seules, à trouver un emploi pas trop mal
rémunéré ou pas trop éloigné de leur domicile.
Force est de constater que les grands espaces américains jouent aujourd'hui
en défaveur d'employés contraints pour certains d'enchainer deux emplois
à temps plein, d'habiter en camping, en motel ou même dans leur voiture,
et de quémander les rares aides sociales que fournit l'oncle Sam.
Où l'on découvre l'envers du décor (page 119) :
"Le décor que les Américains semblent préférer n'est stérile que dans un sens
métaphorique, comme dans une chambre de motel ou dans les faux intérieurs des
feuilletons télévisés."
L'auteur va jusqu'à évoquer une "dictature" (page 318) dans laquelle les
syndicats sont considérés comme la peste, où la couverture sociale n'est
permise qu'aux plus aisés, et où des ouvriers réduits à l'état de robots
décervelés sont de plus en plus nombreux dans les soupes populaires.
Sa conclusion : il y aura un jour colère, grèves et bouleversements pour
le plus grand bien de tous...
En attendant, ce soir même, reportage au journal de France 2 sur une
nouvelle catégorie socio-professionnelle française : les gens qui travaillent
(CDI, fonctionnaires,...) et qui vivent à l'année en camping...
Si comme on le prétend souvent, l'Europe suit les Etats-Unis avec 30 ans
de retard dans l'évolution de la Société, on n'est pas près de voir bouger
les choses favorablement dans l'hexagone !

Tonton Daniel

Bonjour à tous

"lundi 5 février 2007
Un officier américain en cour martiale pour avoir refusé son affectation en Irak

SEATTLE (AP) - Un officier de l'armée américaine qui s'est vu refuser la possibilité de débattre
devant un tribunal de la légalité de la guerre en Irak comparaît à partir de ce lundi pour avoir
refusé de servir dans ce pays.
Son procès devant une cour martiale s'ouvre ce lundi à Fort Lewis, dans l'Etat de Washington.
Alors que l'armée l'accuse d'avoir trahi ses compagnons d'arme par son refus, le lieutenant
Ehren Watada est devenu malgré lui le héros des opposants au conflit irakien.
L'officier, âgé de 28 ans et originaire de Hawaï, encourt une peine de quatre ans d'emprisonnement
s'il est reconnu coupable d'avoir failli à son ordre de mission et refusé d'embarquer avec son unité,
la 3e brigade de la 2e Division d'infanterie.
Toutefois, Watada avait fait savoir à sa hiérarchie qu'il était prêt à servir en Afghanistan
ou sur tout autre théâtre d'opération.
L'armée américaine lui reproche également d'avoir exprimé publiquement son opposition à l'implication
militaire américaine en Irak, qu'il juge comme moralement injuste et enfreignant les lois américaines.
"Dans la mesure où la participation à une action illégale est à terme illégale elle-même, je dois
en tant qu'officier d'honneur et d'intégrité refuser cet ordre", avait souligné Watada dans une
déclaration vidéo diffusée au cours d'une conférence de presse, le 7 juin dernier.
Malgré l'inculpation qui a immédiatement suivi, Watada s'est à nouveau exprimé publiquement le 7 août
au cours d'un rassemblement de l'organisation Veterans for Peace (Anciens combattants pour la paix).
"Bien que les soldats américains veuillent bien faire, l'illégalité de l'occupation elle-même,
la politique conduite par cette administration et les règles d'engagement de commandants désespérés
les contraindront au bout du compte à participer à un crime de guerre", avait alors souligné Watada.
L'objecteur et son avocat à Honolulu, Eric Seitz, estiment que ses déclarations sont protégés par
le Premier amendement de la Constitution, qui garantit la liberté d'expression, mais les procureurs
militaires font valoir que son comportement constitue une atteinte au moral des troupes et un danger
pour la mission de l'armée américaine en Irak.
"Il a trahi ses compagnons d'arme qui servent aujourd'hui en Irak", a déclaré l'un de ces procureurs,
le capitaine Dan Kuecker, lors d'une première audition.
Kuecker s'est refusé à tout commentaire sur cette affaire hors du tribunal.
Me Seitz n'a pas réussi à obtenir la possibilité de débattre devant un tribunal de la légalité
de la guerre en Irak. A ses yeux, cet engagement viole les réglements de l'armée des Etats-Unis
qui stipulent que les guerres doivent être lancées en conformité avec la Charte des Nations unies.
Le mois dernier, sa dernière tentative a échoué quand un juge militaire, le lieutenant-colonel
John Head, a décidé que Watada n'avait pas le droit de baser sa défense sur la légalité du conflit.
Le lieutenant-colonel Head a également rejeté l'argument selon lequel les propos du lieutenant Watada
étaient protégés par le Premier amendement de la Constitution des Etats-Unis. AP"

Sur le Net:
Les partisans de Watada:  http://www.thankyoult.com/

Dissident ou héros, recevez, lieutenant, mes félicitations !

Tonton Daniel