wikipedia vs conservapedia

Bonjour à tous

Retranscription d'un article de Courrier International du 8 mars 2007
qui prouve une fois de plus que l'obscurantisme n'est pas mort !

"Wikipedia ? De plus en plus "anti-chrétienne", à en croire la droite religieuse américaine.
Pour contrer le "parti-pris gauchiste" de l'encyclopédie en ligne, les évangéliques lancent leur propre site, Conservapedia. Si la topographie et la mise en page ressemblent furieusement à celles de l'encyclopédie libre, le fond diffère quelque peu. Vous cherchez une info sur les dinosaures ?
Sur Wikipedia : Ces "animaux vertébrés ont dominé les écosystèmes terrestres pendant plus de 160 millions d'années. Ils sont apparus approximativement Il y a 230 millions d'années."
Sur Conservapedia : "La plupart des scientifiques estiment que les dinosaures sont éteints. Toutefois, plusieurs indices semblent prouver leur coexistence avec l'homme. S'appuyant essentiellement sur des sources bibliques, mais aussi sur des preuves archéologiques et fossiles, les Young Earth Creationists pensent que les dinosaures ont été créés le 6e jour de la semaine de la Création. On estime qu'ils sont mentionnés à plusieurs reprises dans le livre saint. Ainsi, le Béhémot dans Job et le Léviathan dans Isaie sont parfois considérés comme des références aux dinosaures."

J'ajoute qu'en effet la forme du site est la même car les ultras-conservateurs US ont utilisé le même logiciel lors de sa création en 2006...
Que leur logo est un drapeau américain et pas un globe terrestre comme dans Wikipedia...
Que dans Conservapédia, les kangourous sont très sérieusement décrits comme provenant de l’Arche de Noé...
Que l’avortement est pour eux un vecteur essentiel du cancer du sein...
Et que la traduction en français n'existe pas a priori...

Rassure-toi, ami lecteur, mes infos proviennent de sources sûres (dont Wikipedia) et je vérifie la plupart du temps grâce à des sources croisées (presse, net, télévision, encyclopédies et dictionnaires).

Tonton Daniel