Le blog de Tonton Daniel

Bonjour à tous

Dépêche 20 minutes ce jour :
 
"Jakarta plante contre la déforestation :
 
L'Indonésie, qui perd ses forêts plus vite que tout autre pays au monde, a commencé à planter 79 millions d'arbres hier pour alerter sur la déforestation. Ce phénomène atteint de telles proportions que le pays, qui comptait parmi les plus grandes réserves mondiales de forêts naturelles avec le Brésil et le bassin du Congo, est aujourd'hui le troisième producteur de CO2, principal gaz à effet de serre, après les Etats-Unis et la Chine. Jakarta compte exiger de la communauté internationale un engagement financier pour freiner la catastrophe lors de la conférence des Nations unies sur le climat, en décembre à Bali. Selon Greenpeace, une surface boisée équivalant à trois cents terrains de football est défrichée chaque heure en Indonésie."

Chronique RTL du 11 novembre :

"La disparition de la forêt indonésienne :

On ne le sait pas forcément, mais il y a dans la plupart des produits que nous mangeons de l'huile de palmier. C'est une matière grasse pas chère et sa production est en train de provoquer en Indonésie une véritable catastrophe écologique. Des millions d'hectares de forêt sont détruits pour planter à la place des palmiers. C'est un désastre pour le climat et les orangs outans.
Les 3/4 de la forêt indonésienne ont déjà disparu. C'est l'une des plus grandes au monde, une forêt ancienne qui abrite des orangs outans, des tigres, mais aussi des plantes médicinales, toute une biodiversité précieuse, qui est en train de disparaître. Imaginez, c'est l'équivalent de la moitié de la France qui a déjà été complètement rasé pour mettre à la place des plantations gigantesques de palmiers. Les planteurs récoltent le fruit du palmier, donc des sortes de noix rouges, qu'ils pressent pour récupérer l'huile.
Et cette huile, on la trouve absolument partout chez nous.
D'abord on la mange : tous les jours, dans les barres chocolatées, les soupes en sachet, la margarine, les desserts, les glaces. Il y en a aussi dans la lessive, le savon, les cosmétiques. Et désormais, dans les voitures sous forme de carburant.
C'est en train de devenir l'un des principaux biocarburants. Et dans l'année qui vient, pour en produire, il est prévu de détruire 3 millions d'hectares de forets pour y replanter donc des palmiers. Donc sur l'ile de Sumatra.
Mais? Les biocarburants en principe, c'est bien non? ça permet de moins utiliser de pétrole, donc de moins dégager de carbone qui réchauffe le climat?
Oui, et bien là, le résultat obtenu: c'est tout le contraire. C'est une aberration écologique. Les forêts détruites en Indonésie sont des puis de carbone. Dans le bois des arbres et surtout dans la tourbe, dans le sol, se sont accumulés des milliards de tonnes de carbone, issues du bois mort depuis des millions d'années et en détruisant ces forêts, on relâche le carbone dans l'atmosphère, on les brûle et ça fait encore plus de gaz à effet de serre. Donc pour en principe éviter de réchauffer le climat, on réchauffe encore plus le climat.
Qu'est-ce qu'on peut faire?
Greenpeace a publié un rapport cette semaine pour lancer un cri d'alarme. Mais beaucoup d'autres organisations environnementales font le même constat.
Greenpeace demande un moratoire au gouvernement indonésien. Arrêter de détruire les forets pour planter des palmiers en attendant de trouver des solutions. D'abord s'interroger, ce biocarburant là est-il vraiment nécessaire? Est-ce qu'on peut faire pousser des palmiers autrement, sans détruire des forêts? A Bali en Indonésie justement début décembre va se dérouler une conférence mondiale sur le climat, très importante et le sort des forêts indonésiennes sera étudié de près. On aura peut-être une prise de conscience et des solutions."

A consulter :

http://museum.agropolis.fr/pages/savoirs/forets/

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Comme elle nous parait lointaine et accueillante la Nouvelle-Zélande ! Et bien, deux dépêches récupérées dans le quotidien "20 minutes " cette semaine nous décrivent ce pays et ses habitants mieux que tout autre discours :

"Condamné pour avoir donné une fessée à son fils (22/11/2007) :
 

Un père de famille néo-zélandais a été condamné pour violences pour avoir donné une fessée à son fils de 8 ans, en vertu d'une nouvelle législation controversée, a rapporté jeudi la presse.
«A une époque vous auriez pu vous en tirer sans problème, mais on ne peut plus agir comme ça aujourd'hui», a déclaré le juge Anthony Walsh à ce père de 33 ans, premier à tomber sous le coup de cette loi.
«Vous devez comprendre que ce vous avez fait équivaut à une agression. Notre loi a été amendée pour protéger les enfants», a ajouté le magistrat, cité dans le journal «Wairarapa Times-Age».
En mai dernier, une loi qui autorisait jusque là les parents à recourir «à la force de manière raisonnable» dans l'éducation de leurs enfants, a été amendée. Le père de famille auteur de la fessée a été condamné à neuf mois de mise à l'épreuve avec obligation de suivre un traîtement pour la maîtrise du comportement.
Le jeune garçon qui n'avait pas été sage à l'école avait reçu trois tappes sur les fesses données par son père, et avait également eu l'épaule contusionnée alors que son géniteur l'avait agrippé trop violemment. La mère de l'enfant avait ensuite pris en photo les contusions de son fils pour les montrer à un proche, qui en a fait part à la police.
Le directeur du mouvement conservateur Family First, Bob McCoskrie, a estimé que cette nouvelle loi plongeait les parents «dans la paranoïa» et qu'elle était un vrai «cauchemar». En revanche, l'association de défense des droits des enfants, Barnardo's, s'est réjouie de la décision du tribunal. «C'est la première fois, à ma connaissance que cette loi s'applique et elle fonctionne tout à fait bien», a déclaré Peter Gerrie, responsable de l'association."

"Trop grosse pour la Nouvelle-Zélande (20/11/2007) :

C’était le rêve de leur vie. Tout recommencer en Nouvelle-Zélande, où un nouveau job d’ingénieur avait été proposé à Richie Trezise, un Gallois de 35 ans. Oui mais voilà, Richie, rugbyman de bon niveau, était trop gros, au moins pour les service d’immigration de Nouvelle-Zélande, qui considèrent qu’avec un indice de masse corporelle de 42, Richie pourrait coûter de l’argent à la sécurité sociale néo-zélandaise.
Mais Richie et sa femme Rowan, 33 ans, elle aussi recalée, en veulent. Ils commencent un régime sec. Richie perd quelques centimètres de tour de taille. En septembre, il est autorisé à émigrer, mais pas sa femme, toujours trop grosse pour la Nouvelle-Zélande.
«Mon docteur a rigolé, se souvient Richie Trezise. Il m’a dit qu’il n’avait jamais rien vu d’aussi ridicule dans sa vie. Il m’a dit que toutes les personnes en surpoids n’étaient pas malades.»
L’indice de masse corporelle mesure le poids d’une personne par rapport à sa taille. Au-dessus de 25, vous êtes en surpoids, au-dessus de 30, vous êtes obèses. La Nouvelle-Zélande demande aux futurs émigrés de ne pas dépasser un IMC de 35.
«Justement, nous voulions venir ici pour changer de mode de vie, faire plus d’activités sportives en extérieur», se lamente Richie Trezise.
Les services d’immigration de la Nouvelle-Zélande ne peuvent pas dire combien d’immigrants ont déjà été recalés pour cause de surpoids. Un moyen encore plus efficace que les tests ADN pour décourager les vocations."

La bêtise est internationale..........

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Pour agrémenter et colorer une actualité morose, bref pour rire un peu, voici, réelles ou imaginaires, les perles des médecins :
  
  Donnez-moi vite quelque chose, mon nerf asiatique me fait si mal que je ne tiens plus debout.

  Mon mari prend une quantité gastronomique de médicaments.

  Je n'ai pas pris ma carte végétale avec moi.

  J'ai un ongle de pied incarcéré.

  Il fait chaud dans votre pharmacie, on se croirait dans un zona.

  La pharmacienne: " A quelle caisse êtes-vous madame ? ". La cliente : " A la caisse d'épargne ! "

  Surtout marquez-moi bien la posologie sur la boîte, car je ne sais pas lire.

  Depuis que l'ai la préménopause, j'ai des mensualités tous les deux mois.

  Mon fils est tombé de mobylette. Il a le bras pleins d'esquimaux.

  Je veux un remède de cheval, pour aller à la selle.

  Mon cousin a eu un accident de voiture en allant à l'horoscope de Poitiers.

  Mon cardiologue va me faire un pince main cœur.

  J'ai failli faire une conclusion intestinale.

  On va me faire une césarienne, le bébé ne passe pas par voie orale.

  On m'a fait passer un ULM.

  Je vais bientôt passer une colomboscopie.

  Je vais me faire opérer d'un christ aux yeux verts.

  A l'hôpital, ils m'ont fait un ketchup complet.

  Mon mari sera prochainement opéré d'une hernie fiscale.

  Je vous jure, mon médecin m'a parlé de douleurs interpostales !

  J'ai mal dans le bas du dos. Je crois que j'ai attrapé un bungalow.

  Mon mari a eu un problème respiratoire à l'anesthésie, on a du l'entuber.

  Je voudrais un hémophile indien.

  La cliente : " De l'aspirine, s'il vous plait ? " Le pharmacien : " Effervescent ou pas ? ". La cliente répond : " Euh… oupas ! ".

  On m'a dit que vous aviez de la pommade à l'harmonica.

  Je voudrais une paire de bas de contusion.

  On parle beaucoup de la grippe à vierge.

  J'ai vu ma gynécologue, elle ma fait un " tutti-frutti ". Elle a rien trouvé.

  Votre fils a des hémorroïdes. Internes ou externes ? Euh… demi-pensionnaire !

  Que dois-je faire, mon fils fait une érection allergique ?

  Je voudrais des pastilles pour la gorge, car depuis que mon mari est mort, je n'ai plus rien à sucer.

Tonton Daniel
 

Bonjour à tous

Dépêche "20 minutes" du 21 novembre 2007 :

"1,3 million de New-Yorkais souffrent de la faim :
 
Un New Yorkais sur six souffre de la faim, soit 1,3 million de personnes, parmi lesquelles plus de 400.000 enfants, selon un rapport annuel publié par la «Coalition contre la faim». La ville compte 8,25 millions d'habitants, d'après des chiffres officiels publiés mardi.
Selon le document de la «Coalition contre la faim», un nombre croissant de démunis s'adressent à des soupes populaires, où la demande a augmenté de 20% depuis 2006, alors qu'elle était déjà en hausse de 11% l'an dernier par rapport à 2005.
Les zones de New York les plus touchées par la pauvreté sont les districts du Bronx (nord) et de Brooklyn (sud). C'est aussi dans ces quartiers que les centres d'accueil refusent le plus de monde parce qu'ils n'arrivent pas à satisfaire les besoins.
«A l'heure où l'économie faiblit, la situation ne peut que s'aggraver», a estimé Joel Berg, directeur de l'association, qui gère 1.200 soupes populaires à travers la ville.
D'après la «Coalition contre la faim», le gouvernement américain a réduit considérablement les dons alimentaires aux associations, où travaillent souvent des volontaires. «Cela rend la situation dramatique, particulièrement durant la période des fêtes qui commence», estime Joel Berg."

A rapprocher de l'article repris par Courrier International du 8 novembre dernier "Etats-Unis, une façon très intéressée de lutter contre la famine" dans lequel on apprend que "contrairement à la plupart des pays donateurs, les Etats-Unis vendent une partie de leur aide alimentaire, soit directement aux pays bénéficiaires, soit en autorisant la monétisation, système qui permet de récupérer l'argent de la vente pour financer des projets de développement" !!!

Des pépins dans la "Grosse Pomme"...

voir aussi mon article "l'Amérique pauvre" du 24 octobre 2006 : http://tontondaniel.over-blog.com/article-4292657.html

Tonton Daniel