Le blog de Tonton Daniel

Bonjour à tous

De tout temps, l'Afrique a suscité les convoitises : esclavage, ressources minières, uranium, coton,
bois précieux, diamants, pétrole et gaz, thé, café, or, cacao, bauxite, trophées d'animaux sauvages,
masques et trésors archéologiques, ports et positions stratégiques...

Aujourd'hui, les Etats-Unis (et surtout le Pentagone) indiquent que de nouvelles organisations
terroristes s'y implantent ou s'y développent pour justifier la création d'un "commandement régional
spécifique". Ce commandement complètera les trois centres régionaux déjà existants :
"le commandement central, qui supervise le Moyen-Orient, a la responsabilité de la Corne de l'Afrique.
Le commandement pour le Pacifique se charge de Madagascar tandis que celui pour l'Europe s'occupe du reste,
c'est-à-dire de la plus grande partie de l'Afrique."
On apprend sur le net que "Washington veut notamment empêcher l'Afrique de l'Est de prendre le relais
de l'Afghanistan comme base arrière d'Al-Qaïda."
Et plus loin, "Washington soupçonne le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC),
un mouvement algérien, de vouloir créer un "Al-Qaïda du Maghreb et du Sahel".
(Les attentats d'hier en Kabylie semblent répondre à ces soupçons.)

Réalité ou géostratégie, on apprend dans le même temps que la Chine s'intéresse de très près et depuis
peu de temps au continent africain... Relation de cause à effet ?
Alors que vient de se terminer le 5 novembre à Pékin un somment sino-africain, la Chine ne fait plus
mystère de ses intentions et ambitions en Afrique, et entend faire du continent noir un partenaire
stratégique sinon privilégié.
Pacte à la fois économique et social, les deux partenaires ont profité de l'occasion pour critiquer
les "filières balisées de leurs anciennes puissances coloniales" ainsi que "l’hypocrisie des pays riches
qui ne respectent pas leurs engagements».
"Africains et Chinois ont appelé les pays occidentaux «à ouvrir leurs marchés et à alléger la dette
(des pays pauvres)». La Chine, pour joindre la parole aux actes, a annoncé le doublement de son aide à
l’Afrique, l’allègement de la dette des pays les plus pauvres et l’ouverture de crédits à taux préférentiel."
En occident, beaucoup observent que la Chine et certains pays africains se moquent de certaines
considérations humanitaires en violant régulièrement la charte des droits de l’homme, reflétant
l'intérêt immédiat de Pékin de s’approvisionner en énergie et en matières premières.
Soutien des africains auprès des instances internationales, construction de lignes de chemin de fer,
lutte contre le paludisme, construction d’infrastructures sanitaires et de communication,
exploitations gazières et pétrolières, construction de stades de football, la Chine réclame aussi
une meilleure représentation des pays en voie de développement auprès des instances internationales,
au Conseil de sécurité de l'ONU par exemple.

Enfin, aujourd'hui, à l'ouverture du sommet franco-africain de Cannes, et malgré la déclaration de
la ministre déléguée à la Coopération Brigitte Girardin : "La 'Françafrique' c'est terminé", des voix
s'élèvent pour demander la fermeture de la cellule "Afrique" de l'Elysée, en demandant (à juste titre
à mon avis) des relations entre états souverains et non plus entre France et anciennes colonies.....
Un contre-sommet "citoyen" organisé par des ONG, dont Greenpeace, Attac ou le Secours catholique,
pour réclamer "une politique de la France en Afrique responsable et transparente" s'est d'ailleurs tenu
cette semaine à Paris, des manifestations étant également prévues à Cannes pendant le sommet.

En conclusion : USA, Chine et Europe ont trouvé un nouveau "terrain de jeu" pour s'affronter
sur les plans diplomatique, économique, énergétique...la Chine remplaçant la défunte URSS sur
l'échiquier mondial et créant un contre-pouvoir "oriental".
Affrontement qui pourrait se solder soit par une réelle émergence africaine, soit par une exploitation
accrue du continent noir avec ses problèmes humains, sociaux, religieux, ethniques et militaires.
Quand l'Afrique s'éveillera...

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Je viens d'apprendre aujourd'hui par un de mes collègues que le club espagnol
de football du FC Barcelone porte le logo de l'UNICEF sur son maillot.
Renseignement pris, le club et le Fonds des Nations Unies pour l'Enfance ont
signé un accord le 12 septembre 2006 pour une durée de cinq ans.
Dernier club en Europe à ne pas porter de sponsor sur son maillot, le "Barça"
inaugure ainsi la première "publicité" portée de son histoire...
A priori, si j'ai bien compris, c'est le club qui aurait payé l'UNICEF, et non
pas le contraire, à l'inverse du sponsoring habituel : on évoque une somme de
1,5 millions d'euros par an, chiffre peu important au regard de la trésorerie
du club catalan et des sommes astronomiques liées au transferts de joueurs dans
ce milieu...
Je m'interroge sur cette relation, a priori évidente entre sport et jeunesse, mais
si souvent galvaudée et détournée qu'on associe davantage aujourd'hui le sport au
dopage, à la violence dans les stades, et aux intérêts financiers et professionnels
de quelques banquiers véreux.

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Dépêche du jeudi 8 février 2007 :  
 
"Un Français a été enlevé mercredi soir à Port-Harcourt, la capitale pétrolière du Nigeria au sud du pays.
L'homme, sous contrat local pour le groupe pétrolier Total, a été enlevé
par des hommes armés en rentrant chez lui, a-t-on ajouté de même source.

Début février, trois policiers nigérians avaient été tués dans l'attaque d'un site du groupe
pétrolier français Total à Obagi (Etat de Rivers - sud), dans un nouvel épisode de violences contre
les multinationales pétrolières.

La région pétrolière du Delta du Niger est le théâtre, depuis un an, de nombreux sabotages et enlèvements,
de la part de mouvement séparatistes qui veulent une plus grande part des revenus pétroliers
(le Nigeria est le 6e exportateur mondial) pour les populations locales, mais aussi de bandes criminelles armées.

Un britannique gravement malade a été libéré mercredi dans la région de Port Harcourt, tandis qu'un
Philippin a été enlevé mardi dans la région d'Owerri (Etat d'Imo).

Vingt-quatre Philippins, membres d'équipage d'un navire qui faisait route vers le delta du Niger,
sont toujours retenus en otages par des inconnus depuis le 20 janvier.

Plusieurs Chinois ainsi que des Sud-Coréens ont été récemment libérés, mais un Américain est toujours
détenu par des preneurs d'otages, tandis que deux Italiens et un Libanais, capturés le 7 décembre
par le Mouvement pour l'émancipation du delta du Niger (MEND), viennent de boucler leur deuxième mois
de captivité.

Ces trois derniers mois un Britannique et un Néerlandais ont été tués dans le Delta."

J'ajoute que, pour la première fois à ma connaissance, le journal de 20h de France 2 a diffusé hier soir
un reportage complet sur la crise nigériane, avec interviews de membres du MEND et d'otages philippins.
Comme souvent, on ne prend conscience des problèmes de son voisin que si ces mêmes problèmes finissent
par nous toucher également... et comme souvent, il est trop tard pour réagir !

Tonton Daniel

Nigéria 1 : 13 octobre 2006 (Généralités)
Nigéria 2 : 04 novembre 2006 (Histoire et politique)
Nigéria 3 : 01 janvier 2007 (Incendie oléoduc)
Nigéria 4 : 10 janvier 2007 (MEND et enlèvements)
Nigéria 5 : 17 janvier 2007 (France Inter - guerre du pétrole)
Nigéria 6 : 20 janvier 2007 (pétrole nigérian et USA)

Bonjour à tous

A Toulon, Nicolas Sarkozy a affirmé hier qu'il était favorable à la mise en chantier
d'un deuxième porte-avions français, le "Charles-de-Gaulle" devant bientôt être amarré
à quai pour un entretien devant durer 18 mois.
J'ai fait quelques recherches sur le net pour "compter" les porte-avions dans le monde.
Surprise : ils sont très peu nombreux..... 15 !
Dont 12 américains, 1 français, 1 russe, et 1 brésilien !

Les porte-avions américains (12 dont 10 à propulsion nucléaire) :

-Kitty Hawk lancé en 1961  
-Entreprise lancé en 1961   
-John F. Kennedy lancé en 1968  
-Nimitz lancé en 1975  
-Dwight D. Eisenhower lancé en 1977  
-Carl Vinson lancé en 1982  
-Theodore Roosevelt lancé en 1968  
-Abraham Lincoln  lancé en 1989  
-George Washington lancé en 1992  
-John C. Stennis  lancé en 1995  
-Harry S Truman  lancé en 1998  
-Ronald Reagan  lancé en 2003  
A noter la mise en chantier en 2006 du "George H. W. Bush"....
Et la mise en chantier en 2007 du "porte-avions du futur" pour la modique somme de 13 milliards
de dollars...

Le porte-avions français :
le "Charles-de-Gaulle",bâtiment à propulsion nucléaire de 40 000 tonnes en charge, lancé
en 2000, et rejoint d'ici une dizaine d'années par un nouveau porte-avions à propulsion
classique, en partie conçu en collaboration avec le Royaume-Uni. (celui de Sarkozy ?)

le porte-avions russe : l'"Amiral Kuznetsov", 

le porte-avions brésilien : le "São Paulo", ancien "Foch" revendu par la France en 2000.

D'autres pays, tels que l'Inde, l'Espagne, l'Italie, la Thaïlande et le Royaume-Uni,
disposent de porte-aéronefs.
Un porte-aéronefs ne porte que des avions à décollage et atterrissage courts ou verticaux
ainsi que des hélicoptères.
L'Inde vient de lancer au début 2005, un programme de porte-avions national.
Le Japon et la Corée du Sud ont aussi en projet des porte-aéronefs.
On prête à la République populaire de Chine l'intention de lancer aussi des porte-avions,
suite à l'achat de plusieurs porte-aéronefs de l'ex-marine soviétique officiellement à des
fins civiles.

Malgré toutes mes recherches, impossible de trouver le coût de construction du "Charles-de-Gaulle",
mais sa réputation est celle d'un gouffre financier....
Est-il donc bien utile de mettre en chantier un 2e mastodonte dans une période (chronique) de
crise budgétaire ? Les européens ne peuvent-ils donc pas s'entendre pour la mise à l'eau d'un
porte-avions aux couleurs de la Communauté ?
A condition, bien entendu, que ce navire soit une nécessité militaire...
Le débat est ouvert...

Tonton Daniel

Bonjour à tous

"lundi 5 février 2007
Un officier américain en cour martiale pour avoir refusé son affectation en Irak

SEATTLE (AP) - Un officier de l'armée américaine qui s'est vu refuser la possibilité de débattre
devant un tribunal de la légalité de la guerre en Irak comparaît à partir de ce lundi pour avoir
refusé de servir dans ce pays.
Son procès devant une cour martiale s'ouvre ce lundi à Fort Lewis, dans l'Etat de Washington.
Alors que l'armée l'accuse d'avoir trahi ses compagnons d'arme par son refus, le lieutenant
Ehren Watada est devenu malgré lui le héros des opposants au conflit irakien.
L'officier, âgé de 28 ans et originaire de Hawaï, encourt une peine de quatre ans d'emprisonnement
s'il est reconnu coupable d'avoir failli à son ordre de mission et refusé d'embarquer avec son unité,
la 3e brigade de la 2e Division d'infanterie.
Toutefois, Watada avait fait savoir à sa hiérarchie qu'il était prêt à servir en Afghanistan
ou sur tout autre théâtre d'opération.
L'armée américaine lui reproche également d'avoir exprimé publiquement son opposition à l'implication
militaire américaine en Irak, qu'il juge comme moralement injuste et enfreignant les lois américaines.
"Dans la mesure où la participation à une action illégale est à terme illégale elle-même, je dois
en tant qu'officier d'honneur et d'intégrité refuser cet ordre", avait souligné Watada dans une
déclaration vidéo diffusée au cours d'une conférence de presse, le 7 juin dernier.
Malgré l'inculpation qui a immédiatement suivi, Watada s'est à nouveau exprimé publiquement le 7 août
au cours d'un rassemblement de l'organisation Veterans for Peace (Anciens combattants pour la paix).
"Bien que les soldats américains veuillent bien faire, l'illégalité de l'occupation elle-même,
la politique conduite par cette administration et les règles d'engagement de commandants désespérés
les contraindront au bout du compte à participer à un crime de guerre", avait alors souligné Watada.
L'objecteur et son avocat à Honolulu, Eric Seitz, estiment que ses déclarations sont protégés par
le Premier amendement de la Constitution, qui garantit la liberté d'expression, mais les procureurs
militaires font valoir que son comportement constitue une atteinte au moral des troupes et un danger
pour la mission de l'armée américaine en Irak.
"Il a trahi ses compagnons d'arme qui servent aujourd'hui en Irak", a déclaré l'un de ces procureurs,
le capitaine Dan Kuecker, lors d'une première audition.
Kuecker s'est refusé à tout commentaire sur cette affaire hors du tribunal.
Me Seitz n'a pas réussi à obtenir la possibilité de débattre devant un tribunal de la légalité
de la guerre en Irak. A ses yeux, cet engagement viole les réglements de l'armée des Etats-Unis
qui stipulent que les guerres doivent être lancées en conformité avec la Charte des Nations unies.
Le mois dernier, sa dernière tentative a échoué quand un juge militaire, le lieutenant-colonel
John Head, a décidé que Watada n'avait pas le droit de baser sa défense sur la légalité du conflit.
Le lieutenant-colonel Head a également rejeté l'argument selon lequel les propos du lieutenant Watada
étaient protégés par le Premier amendement de la Constitution des Etats-Unis. AP"

Sur le Net:
Les partisans de Watada:  http://www.thankyoult.com/

Dissident ou héros, recevez, lieutenant, mes félicitations !

Tonton Daniel