actualite

Bonjour à tous

Ils nous auront tout fait ! J'ai d'abord cru à un gag, mais l'information est véridique : nos parlementaires, tous bords confondus, à la veille des élections présidentielles, ont décidé d'abolir purement et simplement la prostitution en France ! Comme avant elle l'esclavage et la peine de mort ! Rien que çà ! Les utopistes, idéologues et démagogues de tout poil vont avoir du boulot pour, dans le même temps, éliminer "le plus vieux métier du monde", recaser à Pôle-emploi des milliers de prostituées (et prostitués !), surveiller internet et évacuer les frustrations de dizaines de milliers de clients...
Autant empêcher la pluie de tomber !

Nier le "besoin sexuel masculin", pénaliser les clients et remplir un peu plus les prisons françaises ? Ridicule ! Pénaliser les proxénètes et les trafiquants ? Entièrement d'accord ! Rouvrir les maisons closes afin de mieux contrôler le milieu, encadrer les travailleuses du sexe et lutter contre les MST et le sida ? Le débat est ouvert !

Soyons pragmatiques : la prostitution a toujours été et sera toujours un mal nécessaire, une soupape de sécurité qui permet l'évacuation des frustrations humaines et donc l'atténuation de l'agressivité dans une Société violente par nature et hypocrite par besoin.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prostitution

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Voici qui va sans doute faire plaisir à Stéphane Hessel ! A travers l'exemple américain, l'article suivant, signé Douglas Rushkoff pour CNN et repris cette semaine dans Courrier International, résume bien le décalage actuel entre les peuples indignés par l'ordre établi d'un côté, leurs dirigeants, les médias et les milieux d’affaires de l'autre. Quel groupe finira par adopter le système de pensée de l'autre camp ? Qui l'emportera à terme ? La démocratie directe ou la démocratie représentative ?

"Les médias ne comprennent rien à “Occupy Wall Street” :

Les journalistes jettent un regard hautain sur les “indignés” de New York. Preuve qu’ils sont passés à côté de l’époque, estime un théoricien des médias.

Depuis le début [le 17 septembre] du mouvement d’occupation de Liberty Plaza, à proximité de Wall Street, les journalistes de télévision semblent déterminés à présenter le phénomène comme le fait d’une génération de “cinglés paresseux incapables de tenir un discours cohérent”. Pensez par exemple à la présentatrice de CNN, Erin Burnett, qui a diffusé un reportage sur les militants installés dans Zuccotti Park, à Manhattan, dans une rubrique intitulée Seriously ? [“Sérieusement ?”]. “Contre quoi manifestent-ils ?” s’est-elle demandée tout haut. “Personne n’a l’air de bien le savoir.” Des propos aussi condescendants que réducteurs. Pour être honnête, si certains journalistes des grands médias jugent incohérent le mouvement “Occupy Wall Street”, c’est parce que la presse est ce qu’elle est : difficile de comprendre un mouvement du XXIe siècle en se fondant sur les schémas de pensée du politique et de la presse hérités du XXe. Car, de fait, nous assistons là au premier mouvement populaire né sur Internet aux Etats-Unis, un mouvement qui, contrairement à la lutte pour les droits civiques, aux manifestations syndicales ou à la campagne de Barack Obama, n’est pas inspiré par un leader charismatique, ne peut pas résumer ses aspirations à quelques slogans accrocheurs et n’est pas fédéré par un objectif précis. C’est vrai, les dénonciations, les exigences et les objectifs des manifestants de Wall Street sont multiples : la protection de l’environnement, un remède contre la corruption du gouvernement, le chômage, les écarts de richesse grandissants, etc...
Mais “Occupy Wall Street” rassemble des individus provenant d’horizons variés, qui pâtissent de différents aspects d’un seul et même système, aspects qui sont à leurs yeux les divers symptômes d’un même problème de fond. Sont-ils en mesure aujourd’hui de définir avec précision la nature de ce problème et les moyens de le résoudre ? Pas encore. En tout cas pas plus ou pas moins que le Congrès ou le président de ce pays, qui vivent sous l’emprise des milieux d’affaires. Ce mouvement n’a pas connu une genèse traditionnelle. Il est le produit de la culture décentralisée propre à cette ère des réseaux et, ainsi, cherche moins à triompher qu’à durer. Il ne s’agit pas de militer pour un seul homme, mais de rassembler les énergies et de chercher, à tâtons, le consensus. Ce mouvement ressemble à Internet. Il s’inspire d’un nouveau collectivisme et du grand village des manifestants égyptiens [sur la place Tahrir au Caire]. A travers leur mobilisation, les manifestants d’“Occupy Wall Street” nous montrent la voie vers une organisation aux antipodes du système actuel qui favorise les investisseurs et les grands médias et leur permet de dicter leur loi d’en haut."

http://tontondaniel.over-blog.com/article-indignez-vous-65122010.html

Tonton Daniel

Bonjour à tous

En moins de 24 heures, les Français ont appris la nomination de Christine Lagarde à la tête du Fonds Monétaire International, la candidature de Martine Aubry à la primaire socialiste de 2011 pour l'élection présidentielle de 2012 et la quasi-victoire d'Eva Joly pour représenter le parti Europe écologie-Les Verts lors de ces mêmes élections.

Le nombre de femmes dirigeant ou ayant dirigé des républiques dans le monde est considérable. Connues ou moins connues, celles qui ont fait leurs preuves sont légion : Cristina Kirchner en Argentine, Dilma Van Rousseff au Brésil, Michelle Bachelet au Chili, Tarja Halonen en Finlande, Angela Merkel en Allemagne ou Ioulia Tymochenko en Ukraine. Certaines ont même payé de leur vie leur soif de réformes et leur vision politique d'avant-garde : une pensée pour Indira Gandhi ou Benazir Bhutto...

Et si les Français confiaient enfin le pouvoir exécutif au sexe dit faible ?

Le saviez-vous ? L'Inde est présidée par une femme, Pratibha Patil, depuis juillet 2007 !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eva_Joly

http://fr.wikipedia.org/wiki/Christine_Lagarde

http://fr.wikipedia.org/wiki/Martine_Aubry

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_dirigeantes_politiques

Tonton Daniel

Bonjour à tous

"Humain, trop humain" écrivait Friedrich Nietzsche ! "Grandeur et décadence" soupirait Montesquieu ! "Plus dure sera la chute" suggérait Humphrey Bogart ! Après les frasques de Bill Clinton, de Silvio Berlusconi et de DSK, les "massages" de Georges Tron, l'enfant illégitime d'Arnold Schwarzenegger et l'enfant adultérin d'Albert II de Monaco, les "rapports sexuels illégaux" de Roman Polanski et la "sollicitation de prostituée mineure" par Franck Ribéry, c'est le roi Carl XVI Gustaf de Suède qui est mis en cause dans une nouvelle affaire de moeurs ! Voici l'article paru à ce sujet sur le site courrierinternational.com. Bientôt une nouvelle affaire Markovic ?

"Portrait du roi en amateur de femmes légères (et court vêtues)

La publication d'un brûlot sur la vie privée du monarque suédois, habitué d'un club de strip-tease plutôt louche, met le royaume en émoi. Un quotidien danois fait le point sur l'affaire.

Un autoportrait avec couronne royale, des yeux, un nez… mais pas de bouche ! Voilà comment le roi de Suède, Carl XVI Gustaf, s’est représenté lors d’une visite officielle dans une usine de tableaux, la semaine dernière. Tous les psychologues et critiques d’art du monde pourraient sûrement en dire long en analysant cet autoportrait du roi. Car ce souverain de 65 ans fait actuellement la une de tous les journaux. Non pas à titre de monarque ou de chef d’Etat, mais à cause d’un livre récent, le présentant comme un homme à femmes, amateur de partouzes, avec un penchant pour le strip-tease et les relations sulfureuses avec le monde du crime.

Les médias s’en donnent à cœur joie, les républicains suédois se frottent les mains, la gauche réclame la création d’une commission d’enquête et une plus grande transparence sur les revenus et la dotation de la famille royale. L’affaire divise les Suédois en deux camps : ceux qui pensent que certaines choses relèvent de la vie privée. Et ceux qui trouvent qu’il est grand temps que la princesse héritière Victoria monte sur le trône. Durant les six premiers mois de 2010, la Suède était en effervescence à cause du mariage [Victoria, princesse héritière, a épousé le 19 juin dernier Daniel Westling, un roturier]. Puis, le 4 novembre la publication du livre "Souverain malgré lui" [de Thomas Sjöberg] a fait l'effet d'un coup de tonnerre. Désormais, les Suédois ne voient plus leur roi du même œil.

Fondé sur de nombreux témoignages anonymes, le livre raconte tout sur la maîtresse du roi et les nombreuses visites du monarque dans des boîtes de strip-tease. Les journaux du matin et les tabloïds ont publié de longs extraits de l’ouvrage et ont même dévoilé le nom de la belle – Camilla Henemark, la chanteuse sexy du groupe des années 1990 Army of Lovers. L’une des sources anonymes était Mille Markovic, propriétaire d’un club porno de Stockholm. Il affirme être en possession de photos du roi dans des “situations compromettantes”. Elles montreraient le roi en train de regarder un spectacle porno avec deux filles, à côté de quelqu’un qui sniffe de la cocaïne.

Après avoir d’abord refusé de commenter ces rumeurs, le roi a fini par tenir une conférence de presse au milieu de la forêt, en pleine chasse à l’élan. Le roi a expliqué qu’il avait tourné la page, sans toutefois nier les rumeurs sur sa liaison extraconjugale ni commenter les informations concernant les boîtes de strip-tease. Soudain, les langues se sont déliées et on a pu parler de ce secret que les journalistes connaissaient depuis longtemps. Les fêtes du roi avec ses amis. Les filles légèrement vêtues, toujours présentes pour tenir compagnie aux hommes.

Après un répit de quelques mois, un nouvel ouvrage vient d’être publié, encore une fois consacré aux frasques du roi. Le roi a essayé de rester le plus longtemps possible en dehors du débat, mais récemment, il a fini par accorder une interview à l’agence de presse suédoise TT. Il a d’abord essayé d’éviter les questions sur sa présence éventuelle dans des boîtes de strip-tease (il reste à définir ce qu’est une boîte de strip-tease). Puis il a nié avoir fréquenté un club de strip-tease. Les Suédois ne savent plus que penser. Comment faire confiance à quelqu’un qui s’exprime en termes aussi vagues ? Pourquoi ne dit-il pas tout simplement la vérité, en présentant ses excuses ? Et dans ce cas, peut-on avoir un roi en lequel on n’a pas confiance ? “S'il s'avère qu'il a menti il devra abdiquer”, affirment plusieurs experts.

Impossible de savoir ce que pense l’intéressé. Peut-être espère-t-il que la tempête va se calmer et que tout sera bientôt oublié. C’est peu probable. Car le propriétaire de la boîte de strip-tease Mille Markovic, lui, ne veut pas oublier. Il est en train d’écrire son propre livre, où il va tout raconter, promet-il, et surtout montrer toutes les photos. Le roi de Suède n’est pas près de dormir tranquille".

(source : http://www.courrierinternational.com/article/2011/06/06/portrait-du-roi-en-amateur-de-femmes-legeres-et-court-vetues)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_XVI_Gustave_de_Su%C3%A8de

http://tontondaniel.over-blog.com/article-18489827.html

http://tontondaniel.over-blog.com/article-5541523.html

Tonton Daniel

Bonjour à tous

Il y a 30 ans aujourd'hui, le 10 mai 1981, François Mitterrand était élu président de la République Française. Interrogés par mes soins à ce sujet, mes jeunes collègues, dont aucun n'était encore né, m'ont tous déclaré en substance n'en avoir rien à faire ! L'abolition de la peine de mort ? Les radios libres ? La pyramide du Louvre ? La plus longue mandature de la Ve république ? Oubliées ! Les affaires ? L'attentat de l'observatoire ? Vichy ? Mazarine ? La cohabitation ? L'alternance ? Eclipsées ! La dimension de l'homme d'Etat ? Sa finesse d'analyse ? Son extrême intelligence ? Perdues dans le passé !
De François Mitterrand, pour eux, il reste une bibliothèque, un nom de rue, un vague souvenir scolaire...
Vanitas vanitatis et omnia vanitas ! Tonton doit se retourner dans sa tombe !

"Tonton" fut un surnom donné par le Canard enchaîné [à François Mitterrand]. Il viendrait pour certains d'un nom de code que François Mitterrand aurait eu pendant la Seconde Guerre mondiale, pour d'autres de l'irruption télévisuelle de son neveu Frédéric Mitterrand, que Roland Topor caricaturera dans son émission Téléchat. L'ancien conseiller en communication de François Mitterrand, Gérard Colé, explique dans son livre Le Conseiller du Prince que Tonton était le surnom donné au président par les agents chargés de sa sécurité personnelle, ce surnom a ensuite été diffusé dans le but de remplacer le surnom « le Vieux » qui était jusque-là généralement utilisé. Il fut repris ensuite par des sympathisants socialistes tels Renaud qui donna ce surnom pour titre d'une chanson consacrée au président".

(source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand)

Tonton Daniel